Адвокаты Киева - Услуги АдвокатовАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: pedroazevedo532
Дата: 18 ноября 2017 [03:33]
Это информирование широкой общественности о том, что г-н ПЕДРО АЗЕВЕДО открыл финансовую возможность для всех, кто нуждается в финансовой помощи. ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Евгения
Дата: 17 ноября 2017 [09:21]
Добрый день. Какой перечень документов необходим мне, если я хочу подать на развод по прописке, в Шевченковском районе, а супруг ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 16 ноября 2017 [12:29]
***1
На сайте: Подробнее
От: Us3r.mailbox
Дата: 16 ноября 2017 [03:11]
Добрый день, в какие дни можно подать заявление о разводе, какой перечень документов? Святошинский райсуд, на якуба коласа
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Володимир
Дата: 15 ноября 2017 [23:05]
Шереметьєва Людмила Антонівна приймає рішення як заманеться, не враховуючи закони. Така людина не повинна працювати в суді!!!!!!!
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Fatinia1169
Дата: 15 ноября 2017 [12:54]
Здравствуйте, я переселенка из Макеевки, Донецкой обл., хочу подать заявление на расторжение брака. Претензий к супругу, который является гражданином России ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: creditfinancierhome
Дата: 14 ноября 2017 [23:23]
* Предлагает скидку в размере 3% * Страхование безналичного предпринимателя * Гарантия на деньги При хорошем кредитном счете Credit Financiaer Home предлагает залоговые ...
На сайте: Подробнее
От: stevenwills0001
Дата: 14 ноября 2017 [23:15]
В настоящее время мы предлагаем схему с плавающим кредитом с процентной ставкой 2% с правильным идентификатором. Вы можете отправить запрос на ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 14 ноября 2017 [23:08]
Время приема канцелярии
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Анита
Дата: 14 ноября 2017 [20:05]
Есть ли кабинет бесплатной консультации???
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации





Платные услуги

Вы можете получить любую информацию не приезжая в суд, не стоя в очерди, не дозваниваясь в канцелярию, а просто заказав этот сервис и получив в ответ письмо по электронной почте, заказное письмо, смс или звонок от нашего сотрудника. Все в кратчайшие сроки! Мгновенная оплата кредитной картой и наш сотрудник выезжает в суд в Киеве  Подробнее 
Получение справочной информации
Узнать дату суда, номер дела, фамилию судьи, место проведения заседания по неполным данным или получить информацию про ход дела и т.д. 100 грн
Получение выписок и документов
Получить выписку из решения суда или копию решения Вы можете заказным письмом или отсканированную копию по электронной почте 400 грн
Подготовка документов
Наш специалист подготовит пакет документов для подачи заявления, иска, жалобы в суд. Вы получаете готовый набор бумаг и рекомендации по электронной почте 200 грн
Услуги Адвоката
Подготовка документов, иска, жалобы, и подача документов в суд нашим квалифицированным адвокатом от Вашего имени 600 грн
Консультация Адвоката и Юриста
Платная юридическая консультация по электронной почте или по телефону по самостоятельному ведению дела или по любым ситуациям, возникающим в ходе процесса 100 грн
Шаблоны документов
Предоставление любых шаблонов документов по Вашему запросу. Мы имеем большую базу заготовок и быстро найдем и порекомендуем Вам подходящую форму 50 грн




Обсуждение темы: Судьи Белоцерковского горрайонного суда: Белоцерковский горрайонный суд: помощь адваката в суде, юридическая консультация онлайн / 3

Страницы: 1234

Задайте вопрос или добавьте комментарий: Имя или E-mail:
10 апреля 2013 [18:07]
Вопрос от
У меня нет подписки о не выезде, но я обвиняемая. Могу ли я ухать в другую страну в связи с семейными обстоятельствами?
10 апреля 2013 [21:27]
Ответ от
а какая мера пресечения вам избрана?
4 марта 2013 [10:15]
Вопрос от
Возможно ли с подпиской о невыезде, улететь в штаты на 3 месяца???
4 марта 2013 [12:16]
Ответ от
Нет, это исключено, потому что при возвращении в Украину лицо, к которому применена подписка, арестуют.
12 декабря 2012 [16:13]
Вопрос от
Почему в в БИК№35 откладывают суд на УДО ведь все комисии пройдени?
21 октября 2012 [02:24]
Вопрос от
Что страшнее мафии у власти или криминальной власти? Уважаемый читатель ! Сегодня я затрону тему, которая приведет Вас к ужасу. Многие интересуются моими блогами и той тематикой, которую выношу на всеобщее обозрение международной общественности. Я являюсь гражданином Великобритании, родился в Украине. Образование приобрел в России, закончив юридический факультет Российской государственной экономической академии им. Г.В. Плеханова. Десять лет отработал в КГБ СССР. Прошел через все жернова, как украинской, так и российской парт номенклатурной систем. Повторяться не имеет смысла, так как все обстоятельства моих страданий изложены в блогах. Совершенно очевидно, что Господь дал мне моральное и нравственное право, аргументировано, освещать правовую, судебную, правоохранительную и политическую ситуацию в Украине. Называя украинскую власть криминальной и бандитской, я умышленно называю обстоятельства их именами. То есть правильно подбираю слова для подобной тематике. Правильный подбор слов дает, читателю, возможность убедиться в искренности написанного. На сегодняшний день, все свое время посвящается правозащитной деятельности и попытке, что либо изменить. Работая адвокатом, я как никто другой, ежесекундно, сталкиваюсь с бандитскими проявлениями украинской власти. Многие читатели зададут вполне логический вопрос: Не боится ли автор подобных публикаций фатальной мести? Мой жизненный опыт заставил меня страховаться, чуть ли не в каждом шаге, и на сегодняшний день автор является не носителем, а обладателем информации с доказательной базой о преступной деятельности многих украинских чиновников высшего слоя власти и моя возможная смерть выльет эту информацию в международную сеть. Об этом можно и не говорить, а перейти к теме отображенной названием данной статьи. За всю историю человечества, этому свидетельствует история, не было подобного явления, что произошло в Украине. Как только возник человек - возникло общество, как только возникло общество – оно поделилось на части. Одна из частей – это трудоспособные, трудолюбивое общество. Другая часть общества – это паразиты желающие жить за счет труда других. К числу паразитов относится и криминальное сообщество – мафия. Государственно властная структура всем понятна и от ее есть определенная польза. Закон – это общепринятая норма взаимоотношений между государственной системой и нормальным обществом. Закон и криминальное сообщество- банда или мафия, воспринимайте как вам удобно, не совместимы, и одной обязанностью государственной системы, является: защита общества от посягательств криминального сообщества. Бывали и есть случаи, когда государственная власть пользовалась услугами криминального сообщества, но эти две, разные, структуры не имели ничего общего в идеологическом плане. Мафия или банда были в строгой государственной уздечке. Так, практически, существуют все государства на планете Земля. А теперь давайте рассмо***м хронологию политических явлений в Украине, когда мафия или банда слилась с украинской властью и заняла место лидера. То есть мафия или банда стала властью в Украине. Может ли этот гибрид придерживаться законов? Можно ли с этим гибридом бороться по правилам – законным методом? А теперь поразмыслите самостоятельно: Какие могут быть последствия от бандитской власти? Было ли государство до Украины, которое имело такой политический строй? Любая структура, если ее вовремя не искоренить, имеет свойство разрастаться. Может ли это явление носить угрожающий международной общественности, характер? Я единственный человек в Украине, который без связей и материальных средств на подкуп, добился оправдания в условиях украинской судебной системы, хотя с полной ответственностью заявляю: 99% осужденных в Украине людей отбывают не законное наказание. Не потому, что люди не виновные, а потому, что их вина доказывается с грубейшими нарушениями норм, действующего, УПК Украины. Вот Вам последствия бандитской политики в Украине, когда бандиты покрывают своих сообщников – оставляя их безнаказанными. Аксиома:…безнаказанность порождает рецидив … За весь период уголовного процесса в обвинении Владлен Карингтон, замешано более двух сот чиновников из числа судей, работников прокуратуры и милиции не сбрасывая со счета Президента и омбудсмена Украины, которым применимы нормы уголовного закона и реально есть возможность предъявить обоснованное обвинение. Так что страшнее бандитской власти? Искренне к Вам Vladlen Carrington Posted 9 minutes ago by Vladlen Carrington
2 сентября 2012 [14:06]
Вопрос от
Кто бандиты в Украине? Вид Изменить 01.09.2***) Банда - организованное преступное сообщество Уважаемый Читатель! Считаю своим долгом , в данной публикации, отобразить должность, фамилию, имя и отчество государственных служащих занимающих место в судах, органах прокуратуры и милиции совершивших преступления против правосудия в ходе уголовного процесса по уголовному делу по обвинению гражданина Великобритании Владлена Карингтон, которых покрывает порочная, украинская система. Данная публикация даст возможность вам убедиться в преступной взаимосвязи Украинского «народного» суда, прокуратуры Украины и украинской милиции. Как известно, всем, кто интересуется развивающимися событиями по указанным обстоятельствам - Владлен Карингтон оправдан на основании постановления Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. Может ли, указанное, постановление провозглашенное судьями Игнатюк О.В. ,Дымарецкий В.М. иПолосенко В.С. Киевского областного апелляционного суда, быть законным? Если не выполнены и не учтены нижеприведенные доводы и обстоятельства: Высший специализированный суд Украины (палата по уголовным делам) На решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. По уголовному делу в обвинении Карингтон В.В. в совер- шении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины. Кассационная жалоба. Решением Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года, решено: Приговор Белоцерковского горрай суда Киевской области от 20.07.2010 относительно Карингтона В.В. отменить, производство по делу закрыть за не доказанностью участия Карингтона В.В. в совершении преступления. Указанное решение Киевского областного апелляционного суда не законное, не обоснованное и не полное, а поэтому подлежит отмене, поскольку судом допущена неполнота, не объективность и односторонность судебного следствия. Не полнота, не обоснованность и односторонность выводов суда в нарушении требований ст.22 УПК Украины заключается в следующем: Во-первых: Суд так и нее соизволил сделать запрос в посольство Великобритании с целью выяснения моей гражданской принадлежности. В оправдательном решении Киевского областного суда не указано: Гражданином, какого государства является подсудимый? Во-вторых: Как вытекает из материалов, восстановленного уголовного дела, оригинал данного уголовного дела похищен из здания Киевского областного апелляционного суда. На основании факта исчезновения уголовного дела с учетом требований ст.4 УПК Украины суд обязан принять меры по возбуждению уголовного дела и принять все меры по раскрытию данного преступления, что судом оставлено без внимания. В-третьих: Как указано в моей апелляционной жалобе, в момент моего задержания у меня были изъяты мои личные, наручные часы фирмы Rolex, которые в концовке пропали - т.е. украдены. Свидетель Шиманский А.П. на судебном следствии подтвердил, что в момент задержания у меня на руке были дорогие часы и не Orient как отображено в постановлении о задержании в силу ст.115 УПК Украины, а не в протоколе описи личного имущества, который не оформлялся и копия которого мне не вручалась. Таким образом речь идет о краже личного имущества с использованием служебного положения. На данный факт суд вообще не отреагировал, хотя обязан был бы вынести частное определение и принять меры по возбуждению уголовного дела и раскрытию указанного преступления. В-четвертых: Судом не соблюдены требования ст.53.1УПК Украины, которая обязывает суд разъяснение лицу, в результате не законного осуждения, порядок восстановления его нарушенных прав и принять необходимые меры к возмещению ущерба. В-пятых: Как свидетельствуют документы восстановленного уголовного дела, я полностью отбыл незаконное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, после чего, в нарушении требований ст.ст.274,288 УПК Украины, умышленно, подвергался не однократному аресту по надуманным постановлениям судей первой инстанции - Сливка и Мезин В.Б., что явно запрещено законом Украины. Таким образом судьями Сливка и Мезин были совершены преступления против правосудия квалифицирующиеся как не законный арест и несут за собой ответственность по ст.371 УК Украины Это обстоятельство апелляционным судом не принято во внимание. В-шестых: Как вытекает из материалов уголовного дела, с момента задержания и в процессе всего досудебного следствия, умышленно не допускался защитник по соглашению, чье присутствие является обязательным на основании требований ст.45 УПК Украины так как я имею психические недостатки и этот факт подтвержден документально. Таким образом речь идет о преступлении против правосудия квалифицирующегося как Нарушения прав на защиту и предусмотренного ст.374 УК Украины, которая предусма***вает уголовную ответственность. В-седьмых: При провозглашении апелляционного решения в зале судебного заседания 21.06.2012 года при свидетелях было провозглашено: « За отсутствием состава преступления в действиях Карингтона» Из решения усма***вается: «За недоказанностью участия Карингтона в преступлении» В процессе судебного следствия не выявлено ни одного, даже косвенного, доказательства вины Карингтон. Остается не понятным: Что пытались доказать подсудимому, если речь идет о умышленном, надуманном обвинении, и это подтверждается проведенным апелляционным следствием. В-восьмых: В ходе апелляционного следствия выявлены факты, умышленного, фальсификации обвинения, подложности документов и искажения обстоятельств, что суд проигнорировал. В ходе апелляционного следствия не вынесено ни одно частное определение, хотя даже из показаний сотрудников милиции принимавших меры к задержанию усма***вается дача ложных показаний так как последние не однократно существенно меняли свои показания Вышеуказанные доводы дают право утверждать, что апелляционный суд принял позицию сокрытия должностных преступлений, и вынес половинчатое решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.36***,370 УПК Украины, Прошу. 1. Истребовать уголовное дело 2. Отменить, как не законное, решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. 3.Провести судебное следствие силами Высшего специализированного суда Украины. 4. Принять меры по привлечению к уголовной ответственности всех должностных лиц имевших отношение к данному уголовному делу, совершивших преступления против правосудия или же допустивших преступное бездействия. 5.Вынести решение соответствующего всем требованиям законности в Украине. 6.Принять все соответствующие меры по реабилитации и восстановлению прав нарушенных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Дата /Владлен Карингтон/ Совершенно верно, об этом заявит любой, юридически-грамотный человек, что решение не может являться законным и доводы кассационной жалобы свидетельствуют о не полноте, односторонности и не объективности судебного следствия. Как Высший специализированный суд отнесся к данной кассационной жалобе? А для того, чтобы не ворошить ***** Решением судьи, Высшего специализированного суда, Литвинова О.М. вынесено постановление: « Нет оснований для истребования уголовного дела и, кассационная, жалоба не подлежит рассмотрению». Совершенно очевидно, что Киевский областной апелляционный суд вынес половинчатое решение, закрыв глаза на преступления против правосудия, а высший специализированный суд прикрывает своих, нижестоящих, коллег работников прокуратуры и милиции - оборотней. Справка: В каком государстве в судах пропадают уголовные дела, которое имеют объем *** тома по 700 листов? Читатель не удивится, если узнает, что по поводу кражи уголовного дела, я, лично писал заявление в Генеральную прокуратуру Украины с требованиями возбуждения уголовного дела по факту кражи материалов уголовного дела по обвинению Владлен Карингтон? Заявлений в Ген. прокуратуру Украины поступило – ***. Реакции ***. Мотив прекращения, Киевским областным апелляционным судом, уголовного дела по обвинению Владлен Карингтон – отсутствие доказательств совершения преступления. Милый читатель! Задумайтесь над вопросом: Какими доказательствами вины Владлен Карингтон руководствовалась судья, Белоцерковского районного суда Киевской области, Бобкова при провозглашении постановления от 17.02.2006 года о применении меры пресечения – аресте? Какими доказательствами, вины Владлен Карингтон, руководствовались судьи Федорова, Мезин и Сливка Белоцерковского горрай суда Киевской области, провозглашавшие обвинительные приговора и назначая срок наказания? Обязанность органа прокуратуры - следить за соблюдением законности на протяжении всего уголовного процесса. Куда смотрела прокуратура, если на протяжении всего уголовного процесса Владлен Карингтон, своевременно ставил, орган прокуратуры, в известность о всех нарушениях и преступлениях допускавшихся и совершавшихся сотрудниками милиции, прокуратуры и суда. Кроме всего, до признания Владлен Карингтон не виновным, в апелляционной и кассационной инстанции, уголовное дело, по обвинению Владлен Карингтон, побывало *** раза - *** раза отменялось обвинительное решение. Так что это юридическая ошибка или преступные явления по сокрытию должностных преступлений против правосудия. У кого возникнут сомнения в преступной взаимосвязи между, украинской, судебной системой, органами прокуратуры и милиции? Имею ли я моральное право, убедившись на своем, горьком, примере называть судей, работников прокуратуры и милиции – бандитами? Хочу обратить внимание читателя, что преступный подход, по решению судеб людей по уголовным обвинениям, судей, работников прокуратуры и милиции – это общепринятая норма в « правоохранительной» политике Украины. Как юрист, с ***дцатилетней практикой, могу утверждать, что если полно, всесторонне и объективно разобрать любое уголовное дело, по которому вынесено решение – выплывут преступления против правосудия в 90% уголовных дел. Почему вынесены обвинительные решения по обвинению Ю.Тимошенко и Ю. Луценко? Ответ: Судьи в Украине уверены в своей безнаказанности. Применение закона в уголовных процессах – выборочное. Вот Вам пример: При доказывании вины простого человека - достаточно показаний одного свидетеля и человек будет осужден, не обращая внимания на то, что уголовно-процессуальное законодательство требует совокупность доказательств, при определении вины. Если же речь пойдет о государственном чиновнике – эта норма закона сработает в полной мере. Подобных примеров, за всю свою юридическую деятельность, можно привести, не мало. Надеюсь, читатель обратил внимание, что судебная система Украины преступно связана от районных судов, до Верховного Суда Украины. Представьте ситуацию: Обращаюсь с жалобой в Генеральную прокуратуру Украины на незаконное осуждение. Ответ: Оснований для вынесения протеста на незаконность приговора нет. В ходе проверки нарушений законности не выявлено. Это после того как было провозглашено постановление об отмене приговора и прекращения уголовного дела. О чем это говорит? Отвечающий на жалобу работник прокуратуры не то, что в дело не заглядывал, он не знал на какой стадии процесса находится уголовное дело. По уголовному делу Владлен Карингтон, с учетом законного подхода можно предъявить обвинение и доказать вину в совершении преступления против правосудия, как минимум пятидесяти чиновникам-служащим – судьям, работникам прокуратуры и милиции. При подобной политике, Украинской власти, по гарантированию и соблюдению прав человека, можно утверждать о преступлении против своего же народа. Не законными привлечениями к уголовной ответственности у людей, преступным путем, частично, отбирают жизнь, здоровье, отбирают веру в справедливость – ломая личность, психику мораль и нравственность, у тех кто имеет семьи – ломаются отношения и эти явления считаются нормой украинской власти, которая не то что, наказывая виновных – поощеряет их повышениями по служебной вертикали. Президент Украины является гарантом основного закона – Конституции Украины, в которой отчетливо прописаны все права человека. Вопрос: Каким образом, президент Украины, на практике, осуществляет свои гарантии? Кто, как не президент Украины, обязан контролировать и требовать от своих подчиненных? Юлию Владимировну Тимошенко и Юрия Луценко осудили, посчитав, что они превысили свои полномочия. Конституция Украины гласит: Перед законом все равны. Задается вполне логический вопрос: Подлежит ли Президент Украины к уголовной ответственности за бездействие в предотвращении преступлений против своего же народа? На мой взгляд, за подобную политику по правам человека, вся ответственность лежит, в первую очередь, на президенте Украины - главы государства. Мнение народа Украины и, надеюсь, международной общественности, о власти, о судебной системе и правоохранительных органах, обоснованно. Обращаюсь к президенту Украины В.Ф. Януковичу: Когда Вы попытаетесь навести порядок в судебной и правоохранительных системах Украины? Вы не считаете нужным восстановить Владлена Карингтон в правах, компенсировать моральный и материальный ущерб нанесенный государством Украины не законным привлечением к уголовной ответственности и не законным отбытием не законного срока наказания? Привлечь к ответственности виновных - тех, кто Украину ставит в статус бандитского государства? Люди! Не бойтесь и не молчите, когда власть игнорирует и попирает ваши права. Благодарю за внимание. Vladlen Carrington
27 августа 2012 [20:30]
Вопрос от
Aug 27 Обращение к народу Украины Уважаемые читатели! Хочу привлечь Ваше внимание на проблему, которая требует вмешательства международной общественности. Многие знакомы с обстоятельствами сложенными между мной – гражданином Великобритании – Владленом Карингтон и украинской судебной системой. Для тех, кто не знаком доведу вкратце: Мне пришлось жить и работать в условиях украинской судебной и правоохранительной системе на территории Украины. Моя работа выглядела только в правозащитной деятельности, за что попал в немилость украинским властям. Реакция не заставила себя долго ждать. 15.02.2012 года, по заказу с выше, был задержан тремя сотрудниками милиции Тупчий С.В., Усенко А.А. и Бондаренко М.В. Белоцерковского ГО ВД МВД Украины в Киевской области. При задержании был проведен не законный обыск, в результате которого было подброшено наркотическое вещество. Как пытались преподнести вышеуказанные сотрудники милиции они действовали на основании закона о оперативно-розыскных действиях. Давайте разберемся: Оперативно – розыскные мероприятия не кем не санкционированы и не существует оперативно – розыскное дело, которое обязано было бы заведено до применении оперативно – розыскных действий. Таким образом можно утверждать, что работники милиции задерживающие Владлена Карингтон действовали не на законных основаниях. В качестве понятых, как выяснилось при судебном следствии, были приобщены: Родной брат одного из сотрудников милиции Тупчий и посторонний человек, который заявил: При обыске я не присутствовал, а документы подписал по просьбе сотрудников милиции. При этих же обстоятельствах было возбуждено СО Белоцерковского ГО ВД МВД Украины в Киевской области, уголовное дело, которое поручили расследовать следователю Кутовой И.П. В ходе досудебного следствия, умышленно не допускался защитник по соглашению, подписи на документы получались при помощи методов физического воздействия, украдены личные наручные часы, фальсифицировались обстоятельства и подлаживались фиктивные документы. На основании вышеизложенных методов ведения досудебного следствия Владлен Карингтон пробыл в пенитенциарной системе, в общей сложности, более трех лет. Для того, что бы доказать свою не виновность Владлену Карингтон, в условиях украинской судебной системе, понадобилось семь лет. Счетом судебно-правовой ситуации в Украине могу, с полной ответственностью, заявить: Суды и правоохранительные органы действуют в Украине не согласно закона , а с учетом выгоды системы. Пример: По уголовному делу будут фигурировать два обстоятельства обвиняющее и оправдывающее, как одно, так и другое стоять на равных позициях и любой суд в Украине, не объясняя причину, выберет то обстоятельство, которое удобно системе и суду. По этому бытует пословица в Украине: Закон как дышло. Поспорить со мной будет тяжело и опровергнуть мнение, что в Украине в судебно-правозащитной сфере существует полный беспридел-бардак. Кто обязан навести порядок и положить конец этому явлению? Как все мы знаем: Президент является гарантом Конституции и обязан сам соблюдать ее и требовать соблюдения ее на всех ступенях власти. Если Президент не требует соблюдения Конституции и закрывает глаза на преступления совершаемые властью – он сам становится преступником совершившим преступное бездействия или же предпринимает меры по сокрытию преступлений. Если же преступления против правосудия набирают массовости и от этого страдает народ то преступления набирают более темный оттенок – и несут за собой ответственность как преступления против народа. Не ужели же Президент Украины, имея столько советников, не знает о состоянии дел в судебной системе Украины? Почему в условиях Украины, ни один судья не понес наказание за преступления против правосудия. До того, как Владлен Карингтон, официально, 21.06.2012 года Киевским областным апелляционным судом, оправдан, дело побывало на стадии судебного процесса не один и не два раза. Вот уже есть основания для проведения расследования и выяснения: Умышленные, закономерные ли действия судей или же профессиональная не совместимость? Как юрист с ***дцатилетним стажем работы, аргументируя своим примером и знаниями положений дел в Украине, могу с полной ответственностью, заявить: В Украине 90% дел, как гражданских, так и уголовных не доведенных до законного конца, а решения вступившие в законную силу не законные и не подлежат обжалованию не потому что соответствуют требованиям закона, а потому, что люди не верят в верховенство права. Так вот: Есть все основания международной общественности добиваться привлечения к уголовной ответственности через международный уголовный суд, за преступления против народа, президента Украины В.Ф. Януковича. Если глава государства не может навести правовой порядок в своем государстве- он обязан подать в отставку, объяснив народу причину или же нести ответственность за преступления своих подчиненных. Как считает читатель: Президент Украины имеет законные рычаги предотвращения правового беспредела в своем же государстве? Почему, Президент Украины – гарант конституции бездействует в наведении порядка в судебной системе? По своему делу, имею не один десяток, отписок на обращение к Президенту. Не пытайтесь оправдывается поясняя: У него государственных дел не мало. Да до него письма не доходят. Если сел за руль автомобиля и совершил ДТП, твои оправдания спасут от ответственности? Стал главой государства – отвечай за состояние дел в государстве. Кстати: Президенту Украины не мешало бы знать: Владлен Карингтон оправдан, а в правах до сих пор не восстановлен, нанесенный моральный и материальный вред не компенсирован, виновные до сих пор не выявлены и не понесли законную ответственность. Уважаемые господа! Призываю всех Вас проявить свою волю и требования добившись законного привлечения к уголовной ответственности «Гаранта украинской конституции» В.Ф. Януковича. Пусть международный уголовный суд даст оценку действиям преступной бездеятельности. Сколько Вы будете терпеть издевательства?
6 июля 2012 [21:29]
Вопрос от
21.06.2012 года Киевским областным апелляционным судом провозглашено оправдательное решение относительно Владлена Карингтон, который пробыл не законно в пенитенциарной системе почти *** года при сроке наказания два года и *** месяцев лишения свободы.На указанное решение подана кассационная жалоба на незаконность этого решение.Может ли решение быть законным при следующих обстоятельствах, изложенных в прилагаемой жалобе? Высший специализированный суд Украины (палата по уголовным делам) На решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. По уголовному делу в обвинении Карингтон В.В. в совер- шении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины. Кассационная жалоба. Решением Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года, решено: Приговор Белоцерковского горрай суда Киевской области от 20.07.2010 относительно Карингтона В.В. отменить, производство по делу закрыть за не доказанностью участия Карингтона В.В. в совершении преступления. Указанное решение Киевского областного апелляционного суда не законное, не обоснованное и не полное, а поэтому подлежит отмене, поскольку судом допущена неполнота, не объективность и односторонность судебного следствия. Не полнота, не обоснованность и односторонность выводов суда в нарушении требований ст.22 УПК Украины заключается в следующем: Во-первых: Как вытекает из материалов, восстановленного уголовного дела, оригинал данного уголовного дела похищен из здания Киевского областного апелляционного суда. На основании факта исчезновения уголовного дела с учетом требований ст.4 УПК Украины суд обязан принять меры по возбуждению уголовного дела и принять все меры по раскрытию данного преступления, что судом оставлено без внимания. Во-вторых: Как указано в моей апелляционной жалобе, в момент моего задержания у меня были изъяты мои личные, наручные часы фирмы Rolex, которые в концовке пропали - т.е. украдены. Свидетель Шиманский А.П. на судебном следствии подтвердил, что в момент задержания у меня на руке были дорогие часы и не Orient как отображено в постановлении о задержании в силу ст.115 УПК Украины, а не в протоколе описи личного имущества, который не оформлялся и копия которого мне не вручалась. Таким образом речь идет о краже личного имущества с использованием служебного положения. На данный факт суд вообще не отреагировал, хотя обязан был бы вынести частное определение и принять меры по возбуждению уголовного дела и раскрытию указанного преступления. В-третьих: Судом не соблюдены требования ст.53.1УПК Украины, которая обязывает суд разъяснение лицу, в результате не законного осуждения, порядок восстановления его нарушенных прав и принять необходимые меры к возмещению ущерба. В-четвертых: Как свидетельствуют документы восстановленного уголовного дела, я полностью отбыл незаконное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, после чего, в нарушении требований ст.ст.274,288 УПК Украины, умышленно, подвергался не однократному аресту по надуманным постановлениям судей первой инстанции - Сливка и Мезин В.Б., что явно запрещено законом Украины. Таким образом судьями Сливка и Мезин были совершены преступления против правосудия квалифицирующиеся как не законный арест и несут за собой ответственность по ст.371 УК Украины Это обстоятельство апелляционным судом не принято во внимание. В-пятых: Как вытекает из материалов уголовного дела, с момента задержания и в процессе всего досудебного следствия, умышленно не допускался защитник по соглашению, чье присутствие является обязательным на основании требований ст.45 УПК Украины так как я имею психические недостатки и этот факт подтвержден документально. Таким образом речь идет о преступлении против правосудия квалифицирующегося как Нарушения прав на защиту и предусмотренного ст.374 УК Украины, которая предусма***вает уголовную ответственность. В-шестых: При провозглашении апелляционного решения в зале судебного заседания 21.06.2012 года при свидетелях было провозглашено: « За отсутствием состава преступления в действиях Карингтона» Из решения усма***вается: «За недоказанностью участия Карингтона в преступлении» В процессе судебного следствия не выявлено ни одного, даже косвенного, доказательства вины Карингтон. Остается не понятным: Что пытались доказать подсудимому, если речь идет о умышленном, надуманном обвинении, и это подтверждается проведенным апелляционным следствием. В-седьмых:В ходе апелляционного следствия выявлены факты, умышленного, фальсификации обвинения, подложности документов и искажения обстоятельств, что суд проигнорировал. В ходе апелляционного следствия не вынесено ни одно частное определение, хотя даже из показаний сотрудников милиции принимавших меры к задержанию усма***вается дача ложных показаний так как последние не однократно существенно меняли свои показания Вышеуказанные доводы дают право утверждать, что апелляционный суд принял позицию сокрытия должностных преступлений, и вынес половинчатое решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.36***,370 УПК Украины, Прошу. 1.Отменить, как не законное, решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. 2.Провести судебное следствие силами Высшего специализированного суда Украины. 3. Принять меры по привлечению к уголовной ответственности всех должностных лиц имевших отношение к данному уголовному делу, совершивших преступления против правосудия или же допустивших преступное бездействия. 4.Вынести решение соответствующего всем требованиям законности в Украине. 5.Принять все соответствующие меры по реабилитации и восстановлению прав нарушенных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. /Владлен Карингтон/ P.S.Так кто же на самом деле Украинские судьи?
6 июля 2012 [01:16]
Вопрос от
Вынесено,Киевским областным апелляционным судом от 21.06.2012 года, оправдательное решение относительно Владлена Карингтон,а вот виновных в незаконном привлечении к уголовной ответственности,не однократном осуждении и незаконном отбытия не законого срока наказания, нет. Кто ответит за беспридел в милиции, прокуратуре и судах?Подана кассационная жалоба в высший специализированный суд.Посмо***м на реакцию
17 апреля 2012 [12:33]
Вопрос от
Кто и когда занимается делами несовершенно летних детей после развода?
18 апреля 2012 [17:30]
Ответ от
Родители!
17 апреля 2012 [12:26]
Вопрос от
кто занимается не совершено летними детми после развода?
18 апреля 2012 [17:29]
Ответ от
Уточните суть вопроса.
Страницы: 1234




Суды Киева и Киевской области:


Голосеевский Суд Дарницкий Суд Деснянский Суд
Днепровский Суд Оболонский Суд Печерский Суд
Подольский Суд Святошенский Суд Соломенский Суд
Шевченковский Суд Апелляционный Суд Киева Верховный Суд Украины
Барышевский суд Богуславский суд Бородянский суд
Вышгородский суд Володарский суд Згуровский суд
Иванковский суд Кагарлыцкий суд Киево-святошинский суд
Макаровский суд Мироновский суд Обуховский суд
Ракитнянский суд Сквирский суд Ставищенский суд
Таращанский суд Тетиевский суд Яготинский суд
Хозяйственный суд Апелляционный сду Березанский суд
Белоцерковский суд Бориспольский суд Броварской суд
Васильковский суд Ирпеньский суд Переяслов-Хмельницкий суд
Ржищевский суд Славутичский суд Фастовский суд